| 作者：小強 |
题目：簡體字好難睇呀！ |
|
中國可唔可以採用番繁體字呢？因為覺得減筆字好肉酸。好似廣東省個廣字先最「騎呢」，入面冇咗個黃字。
|
| 作者：穗城之寶 |
题目： |
|
小朋友：你知吾知有幾多人用簡體漢字嘅事實？香港只不過彈丸之地咋！港澳台三地只不過系13億嘅百分幾。星架坡都用！ 唔理佢點，你唔可以改變現實。我六十幾歲都用啦！
|
| 作者：穗城之寶 |
题目：睇你對咁簡單嘅簡化漢字都話難 |
|
你語文成績「好歹」都有限，系唔唔掛住成日打機呢？ 其實漢字系望文生義嘅，簡化字唔夠三千個，如你作文造句唔錯嘅話，上文下達，睇字嘅結構就估都估到啦。閱讀系冇問題，我系深圳嘅書城同書報批發市場，見倒好多攞住港紙找數嘅香港人，唔止十多廿歲嘅後生男女，仲有幾＋歲嘅人去買書，有D仲買架車裝滿拉翻香港添。
|
| 作者：有心人 |
题目：簡體字的天地 |
|
如看得懂簡體字，在中學至大學階段也不愁沒有有份量的參考書看，這是我讀理科以至土木工程科的經驗(包括英國語文科)，連公共圖書館近年也大量引進簡體字寫的書，你就應試想應否再維持現在的想法。(因為沒有人用繁體字翻譯那麼多外國的且有份量的書。)
|
| 作者：Aalon Lee |
题目：恢復繁體字有望。 |
|
其實簡體字祇不過係為當時掃盲用。 而家已經係科技時代，況且大部分人都識字。 就好似簡體o既一句話“我的船只到夏威夷。” 你認為佢係講“我的船祇到夏威夷”還是講“我的船隻到夏威夷”？ 簡體字而家開始已經係算落後文字。 身在科學年代，詞不達意就要被淘汰，況且而家已經逐步少用手寫文字，電腦上面打一個繁體字速度絕對唔會輸蝕畀簡體字。
|
| 作者：pipe |
题目：贊成。 |
|
贊成aalon lee君。簡體字並不具備傳統中國像形文字的內涵，而且摻雜不少日本漢字元素，今日無必要再推廣。
|
| 作者：穗城之寶 |
题目： |
|
PiPe﹕簡體漢字絕不是源於日本，相反，日本字千真萬確是漢字的分支，韓國、越南也曾是使用漢字為官方語文，她們全面改用本國所創的文字不到一百年﹔新韓國文純單字組合﹔新越南文跟我國漢字拼音格式一樣採單字拼音的。 簡化漢字是參攷我國過去書法家的草書、行草等字體經多批公佈，吸取各方意見，修改、柵截而成。簡體字雖然仍存有缺陷，有修訂空間，我相信走回頭路機會非常低了。「老皇歷式」的想法有問題了，君不見我們用繁體的人們，在書寫的時候也滲入簡體(指中共政府推行前的字)，我們又何苦讓小學生學寫規範字，成年後又用回"自由體字"呢？
|
| 作者：Highyun |
题目：难睇=肉酸 |
|
各位梗係誤會咗出題者嘅意思，佢係話簡體字好肉酸，唔好睇，並唔係話簡體字好難明。諗唔到各位粵語高手竟然噉都理解錯！不過我個人都好支持恢復繁體字，簡體只用作手寫體算喇，唔可以上大雅之堂。
|
| 作者：Aalon Lee |
题目：引申義 |
|
佢既然話難睇，即係表明唔鍾意佢存在，同希望佢廢除有咩區別？都係同一個意思。
|
| 作者：小強 |
题目：直情希望廢除簡體字呀 |
|
我話穗城之寶兄有冇搞錯呀！中國自三皇五帝至民國呢五千幾年，都係普遍用繁體字，咁點解中共稱霸天下就要改用簡體字呢？係咪真係為掃除文盲咁簡單？印度夠多文盲人啦！又唔好見印度修訂印度文？總而言之，簡體字既肉酸也不合時宜！
|
| 作者：穗城之寶 |
题目： |
|
強哥仔﹕如果振臂高呼喊幾句口號咁簡就可改變現實，呢個世界會大亂，共產黨用左幾千萬人鮮血建成今日規模嘅國家，系咁輕易"比"你話唔中意就算咩？其實規範簡體字好處都唔少，缺點嘛，挭系有啦，唔好嘅，相信一定改。走回頭路等發夢好過。 其實拼音輸入法就解簡繁字，不過壞處系同音字好多，揀字花精神也。 簡繁體切換，大把軟件啦。
你可以係你個繁體腦度多裝一個簡體Windows，又或者係簡體腦度多裝個繁體Windows都系一樣啊。安裝好簡單添。
|
| 作者：新 |
题目： |
|
用簡體字本身都有很多好處的,但我覺得還是先學好繁體字才學簡體字可能會好一點.
我看過一個中國電視劇的包裝盒,寫著節目名稱是"呂後傳奇",我沒有看過此劇,不知此劇內容是說甚麼的,但我猜想此劇內容可能是講漢高祖的皇后的,如果是真的話,強把皇后的后字改成前後的後字,這可能是繁簡體字轉換的一個笑話了
|
| 作者：新 |
题目：再說一個字 |
|
復甦的甦字跟蘇東坡的蘇字在簡體字的寫法可能是一樣的. 近年看電視,字幕出現"復甦"的寫法已變成"復蘇".這也可能是繁簡體字轉換的一個出現的問題
|
| 作者：billy |
题目： |
|
以前中文字字數不多,書寫工具也不發達,寫字要用刀刻在竹簡上,所以字要精簡,但字句精簡做成的後果是意思難明. 後來書寫工具發達後,可以用筆和紙寫字,古人為了要讓字句更容易令人明白, 所以創造出很多新字出來,例如:有關金屬做的東西一般都會加上金字邊,有關植物的字一般都會有草花頭或木字旁, 和酒有關的字一般都會有酉字旁.這讓就讓文字更容易表達她的意義. 不知是誰覺得做字的倉頡真的很偉大,也想來偉大一番,所以大做其簡體字,讓中文回復古時般不易令人明瞭,看前面某人所寫的船到夏威夷一句,當可知繁簡體字的優劣
|
| 作者：穗城活寶 |
题目： |
|
用簡體字才是走回頭路, 既然一個用了幾千年繁體字的國家可以改為用簡體字, 為甚麼一個用了幾十年簡體字的國家不能改回用繁體字呢 ？
事在人(統治者)為罷了
|
| 作者：穗城之寶 |
题目： |
|
活寶哥：我知你系有能力將簡體字變回繁體嘅，努力啦，哥仔。
|
| 作者：省城人 |
题目： |
|
穗兄，未必如此。簡體字的確難看，不如繁體字有詩情畫意，但是繁體字也的確難寫，看見香港d學生寫繁體字，真係辛苦，冇大陸d學生soft。中共建國後，有兩款是要肯定的，一個是簡體字，第二個是把漢語拼音改為英文字母。其實簡體字好像在民國的一些照片里也見過，只是不正規罷了。把所有問題都上升到政治層次上來討論，大可不必，有些是文化上的趨勢，大陸人都安于使用簡體字，急也沒有辦法，隨他們便。
|
| 作者：省城人 |
题目： |
|
大概在七八十年代，曾經出現過第二套簡體字，變得更離譜，這個就真是又難看，又不實用了。例如，把警察變成了“井察”，這些違反國人漢字使用原理的改革，自不然要失敗，灰溜溜推出歷史舞台。所以，這個跟政治沒有什麽莫大關聯，應該區別對待。
|
| 作者：hongkonese |
题目：正體中文 |
|
我們用的是正體中文,而不是中共的聲稱的「繁體中文」,這是原則問題,由"Traditional Chinese"和"Simplified Chinese"可見。
|
| 作者：日本仔 |
题目：漢字 |
|
漢字不是中國人獨有的遺產,而是東亞洲人民共有的寶庫.就如羅馬字不是義大利人獨有一樣.這一點很多中國人不了解.前文有人說如果簡體字是日本人發明就不應推廣.那未免心胸太窄了.中國當時制定簡體字,從各方面都有參考,有些字從日語裡參考一下也不出為奇.我倒覺得,現在在中台港澳,日本,韓國,越南等,同一漢字的變體太多,如"guan",在香港是"關",在日本是"関",在中國內地是"关",還有其他的異體略體,大家應一起制定一套共通標準,這對東亞洲內的文化交流,外國人學亞洲語言等都有幫助.
|
| 作者：pipe |
题目：日本仔說得也對 |
|
沒錯，即使簡體字有日本漢字的元素，只要有用，絕不妨借用，何況它原本就屬於中華民族的。
之前說得語焉不詳，現在再講清楚一點--以往中國初接觸外來思想，傳統中文沒有合適的詞，只有借用日本漢字，例如"經濟"、"政治"一類現代詞彙。這樣做我很贊成。可是，今天中文已現代化，文法也自成系統，大可自己造字，因此，近年的日本漢字，可以說是崇日之風，例如"人氣"、"物流"之類，物流明明就是後勤嘛。不只香港，大陸講波，"正選"="首發"，也是抄日本的。
這現象在日本絕無僅有，大慨，在唐朝參照漢字建立日本文字後，日本再無引入漢字。因此，今天的日本漢字還有中國古風。
同一道理，不是說用簡體字崇日，而是說這樣不是重視傳統的表現。簡體字的確有助掃除文盲，但也同時掃去傳統，當中包括了文族認同，如果這僅是過渡現象，那麼得可能大於失，然而一旦簡體字本身成了"傳統"，那將是什麼樣子?
另外，"難看"的含意是，漢字是象形文字，今日雖不至於"望文生意"，但字型和每一個人對該字的概念還有關聯，正如"卻"和""，"癡"和"痴"字義是一樣，但人們還是有不同的印象。看繁體的轉看簡體，就要重新關聯印象和概念了。
|
| 作者：rabbit |
题目：to 新 |
|
「復蘇」與「復甦」不是繁簡的問題，兩個詞語跟本相通。 「蘇」字其中一個意思是「蘇醒；復活」，用法見於《左傳》。「復蘇」的用法，比「復甦」更古。現代兩個詞語並行。
|
| 作者：rabbit |
题目：to 新2 |
|
同意你所說，「先學好繁體字才學簡體字可能會好一點」。還有，縱使不特別去學繁(或簡)體字，但知道一些繁簡類推的原理也是好的。 學者陳耀南曾引述兩個可笑的例子：有人把中山陵的「天下為公」讀成了「公雞下天」；北京大學圖書館職員看不懂「後漢書」三字。
|
| 作者：有心人 |
题目：科普讀物 |
|
大陸所出版的科學普及讀物真是何其繁多，紙質、版面設計雖稍劣，但內容充實，翻譯的取材又廣(英美日俄不在話下)，以務實言，無出其右。但在中國文學上的讀物，則不欲看之，心理上覺得總有折扣，一則難以望文生意，而且原載的那些古字會看不到。這是我在看簡體字書的兩個取向。
|
| 作者：省城人 |
题目： |
|
大陸人喜歡用簡體字，這成了事實，現在已並非中共的強迫。不過如果非得說這個是個有圖謀的政治事件，那也見仁見智，隨諸位怎看。現在的“正體”也罷，“繁體”也罷，都是隨民衆意願而定的，大陸不可能要求香港用簡體，而香港也沒必要在大陸回復繁體罷了。
|
| 作者：rabbit |
题目：to 新2 |
|
先聲明，我不贊同簡體字。我想反映的是香港的簡體字現象。
有些香港人喜歡寫簡體字，學生在公開考試中也寫簡體字以節省時間。但大家根本不知道簡體字有「規範」的寫法(據政府頒布的「字表」)。 於是，有人以為一些「俗字」(如魚旦的「旦」)便是簡體字，又以為日本漢字(如伝說的「伝」)等如簡體字。
我認為繁體也好，簡體也好，寫法「規範」才是最重要的，否則會引起文字的混亂。
|
| 作者：小強 |
题目：呢度係香港，唔係大陸同新加坡 |
|
如果中共在香港進行全民公決，要求轉用簡體字，我第一個投反對票。自開埠以嚟，香港都係用簡體字；而使用的廣東話亦同大陸的有分別。
|
| 作者：Aalon Lee |
题目：混合問題 |
|
我嘅幾個觀點。
1、而家嘅社會簡繁混用，十分之唔規範，好似原來嘅“臺灣”就寫成 “台灣”，簡到不倫不類，甚至連香港、臺灣等一啲使用繁體字嘅地區 都係噉寫。另外重有“電視臺、天文臺、氣象臺、舞臺”等等又寫成 “電視台、天文台、氣象台、舞台”。連香港電視上面都寫“恒生指 數”(恆生指數)等半簡繁運用嘅詞，係唔知佢哋想點。
2、簡繁嘅分別，令到資源浪費。網頁要照顧簡體用戶，又要製作繁體頁 面，浪費有限嘅可用資源。書籍等亦不外如是。
3、交流受阻滯，統一語言可以令兩岸經濟加增長加快，免受交流之阻。
4、保留歷史文物，繁體字係由中國二千幾年演變而嚟，就算篆書過渡 到隸書，都要幾百年過程，而家嘅簡體字祇係短短幾十年，一下子破壞 中國文字形象，盲目化簡，連原本表義，象形嘅漢字都變得面目全非， 相比記憶起上來反而加大難度。“聲”字係“耳”字部，簡化後“声” 就變“士”部，都唔知同“士”有咩瓜葛。
一句嚟講，簡體字祇不過係掃盲嘅一種過渡性文字，而家及時重新使用 繁體字，好過以後我子子孫孫所統一文字花更多時間，唔通兩岸三地 統一之後，仍然簡繁混用咩？冇可能。
|
| 作者：省城人 |
题目： |
|
不錯，簡體字的確有很多東西是不合乎漢字的規範的，從美學而言，我絕對支持繁體字，只有繁體字才像個“字”。但是現在在大陸鑑于商貿往來的方便，所以人們樂意用簡體字，這也是無法，無可奈何的。
|
