香港的《作家月刊》，將會在六月份出版一個專輯，討論何博士的「正音」。他們約王亭之寫一篇稿，說明這病毒「正音」的來龍去脈，王亭之當然應承，因為一向對何氏病毒音痛心疾首，難得引起共鳴，焉得不支持也。

　　據說，《作家月刊》分幾方面來評論何氏病毒音（W?M?）。一是從社會角度來評論，著重說明，一切語音皆以「約定俗成」為標準，語音的演變亦必由「約定俗成」而來。

　　二是從文化角度來評論病毒音，重點在指出文化背景、時間習慣都可以影響語音的變化，此即「約定俗成」所由來。如果不尊重這些語音，語言就會跟文化、生活脫節。

　　三是從教育角度來評論。語音可以分為口語及書面語（文讀），教師的責任，在於教授約定俗成的語音，對於書面語，亦有書面語的約定俗成，這便成為「古音」，或稱「破讀」。

　　「破讀」是遵從古代的約定俗成，因為跟今音不同，故稱之「破」，破者，破今音的規範，但亦不同何博士的病毒音，例如《詩經》、《楚辭》的讀音，便亦未被何博士認可。

　　此外，《作家月刊》還準備再約一些稿，從音韻學的角度來評破病毒音。何博士靠蠱惑傳媒來傳播病毒，根本毫無理據，且看他這番如何應付，相信是繼續躲起來，任傳媒孭 面子的鑊。

加拿大多倫多星島日報
2007年5月23日